LEARNING UFOLOGY
Please Translate and Spread.
Your translations can be posted here.
Kindly send them to
Kindly send them to
luisavasconcellos2012@gmail.com
Debunkers, skeptics, science
types lack of intellectual honesty.
Detractorii,
scepticii, tipii lipsiti de onestitate intelectuala stiintífica.
0.01- The continual dismissal of the reality of anomalies always is based in
what can be considered as a lack of intellectual honesty. Why is that?
0.01 -
Negarea continua a realitatii anomaliilor se bazeaza întotdeauna pe ceea ce
poate fi considerat ca fiind o lipsa de onestitate intelectuala. De ce este asta
?
- Because always is
based in cases that are “easy” to debunk, cases where an apparentclear
identification is possible,
-
Deoarece se bazeaza întotdeauna pe cazuri care sunt ’’usor’’ de demascat, cazuri în care este
posibila o identificare clara aparenta.
- Some
clear examples for these “easy picks” are the balloon shaped anomalies or
anomalies that look like pieces of foil trapped in a thermal current.
- Cîteva
exemple clare ale acestor ’’alegeri usoare’’ sunt anomalii în forma de balon,
sau anomalii care arata ca bucatele de foaie de aluminiu, prinse de catre un
curent termic.
Lets see
examples of these two “easy” to debunk cases:
Sa
vedem exemple ale acestor doua exemple ’’usor’’ de defaimat:
0.27 - This is a balloon shaped anomaly, glowing and sparking, hard to accept
that as just reflections, but the fact that it has a tether is a “definitive”
feature that makes this object a balloon for skeptics.
0.27 –
Aici este o anomalie în forma de balon, stralucitoare si clipitoare, greu de acceptat
ca fiind doar reflexe, însa faptul de a avea ceva asemanator unei sfori este o
caracteristica ’’definitiva’’, care face
ca acest obiect sa fie un balon pentru sceptici.
0.57 – This is an example of an anomaly that skeptics claim to be a piece of
plastic or foil trapped in an air current, in this particular case this “foil”
is ejecting things.
0.57 – Acesta este un exemplu de o anomalie
care scepticii pretind a fi o bucata de plastic sau foaie de aluminiu prinsa
într-un curent de aer – în acest caz particular, aceasta ’’foaie’’, ejecteaza lucruri.
1.20 –
But these are not the only “type” of anomalies that had been recorded, but the
skeptics in general “like” to debunk the “easy” cases and never mention the
“hard” cases, that is where their intellectual dishonesty gets clear.
1.20 –Dar
acestea nu sunt singurele ’’tipuri’’ de
anomalii care au fost înregistrate, însa scepticilor în general, ’’le place’’
sa demascheze cazurile ’’usoare’’, si nu mentioneaza niciodata cazurile ’’dificile’’, care este în cazul în care lipsa
de onestitate intelectuala devine mai clara.
Lets see
some examples of these not so easy to debunk cases:
Sa
vedem cîteva exemple de cazuri care nu sunt atît de usor de discreditat:
A
vertical, thin, undulating anomaly spotted on 10/26/14, at 4:16pm EST, some
anomalies are really bizarre.
O
anomalie verticala, subtire si ondulatorie situata în 10/26/14, la 4:16 pm EST.
Unele anomalii sunt foarte bizare.
This is
an anomaly showing extreme morphing on 4/12/14 and forming recognizable shapes,
even digit “3”, this cannot be “explained” using any mundane object.
Aceasta
este o anomalie care prezinta o metamorfoza extrema în 4/12/14 si care asuma
forme recunoscute, chiar cifra ’’3’’. Acest caz nu poate fi ’’explicat’’,
folosind orice obiect pamîntesc.
2.47 – Some
selected frames from previous footage.
2.47 –
Cîteva încadrari selectionate din înregistrarea anterioara.
3:15 – But even more: some
anomalies respond to direct light signals, in daylight or at night, making the
classic “power-up”, a very intense increase on brightness correlated directly to the signs sent to them.
03:15 –
Însa e mai mult: unele anomalii raspund la semnalele luminoase care le sunt adresate,
în timpul zilei sau seara, fac ’’conexiunea’’
clasica, o stralucire foarte intensa, legata direct de semnalele care le sunt
trimise.
People
that have witnessed that “response” know beyond any doubts, how wrong are these
people that try to dismiss something that they have not even tried
to observe.
Persoanele
care au asistat la aceste ’’raspunsuri’’ stiu, fara orice îndoiala, cît
de gresite sunt aceste persoane care
încearca sa se debaraseze de ceva, care înca nu au încercat sa observe.
3.40 - Some of these people that
had taken that dismissive attitude for more than 50 years claimed to be
“scientists”, scientists that are behaving exactly like the Cardinals in
Galileo’s time.
3.40 –
Unii dintre acesti oameni care au luat aceasta atitudine de dispret timp de mai
mult de 50 de ani, afirma ca sunt ’’oameni
de stiinta’’, oameni de stiinta care se comporta exact ca si Cardinalii în
timpul lui Galileu.
But
nobody have exclusivity or authority to determine what is real or not, only
honest observations of reality and transparent discussions of these
observations can determine that.
Insa
nimeni are exclusivitatea sau autoritatea de a determina ceea ce este real sau
nu, numai observatiile oneste ale realitatii si discutiile transparente a
acestor observatii îl pot determina.
Nobody is
stopping you from witnessing the reality of anomalies.
No comments:
Post a Comment