LEARNING UFOLOGY -- Русская -- Настоящий уфолог – кто это?

Please Translate and Spread.

Your translations can be posted here. 
Kindly send them to

luisavasconcellos2012@gmail.com

Jeremy Thomas

Who are the Real Ufologos? 

Настоящий уфолог – кто это?

Biologists are the people that study and make direct observations of living beings, similarly botanists are the people that study and make direct observations of plants, just mentioning one more: microbiologists are the people that study and make direct observations of microorganisms.

Биологи это люди которые изучают и наблюдают жизнь, ботаники это те кто изучают и наблюдают за растениями и еще для примера – микробиологи это люди изучающие и наблюдающие микроорганизмы.

Can we imagine any of these people trying to build theories about their subjects of interest without a systematic and direct observation of these subjects?

Можем ли мы представить этих людей пытающихся построить теории о предметах своего интереса без систематического наблюдения их?

       We can make a direct connection between Darwin making direct/personal observations           of living beings and then crystalizing his ideas about evolution.

       Мы можем сделать прямое сравнение с Дарвином делающим личные             наблюдения живых существ, а затем создавая свою теорию эволюции.

But as a rule, with very few exceptions, all Ufologos had never make direct observations of their subjects of interest, they had relayed in third party "sightings reports". Can we imagine a biologist making any valid theory of animals basing it in "sightings reports" of animals made by unprepared observers?

Но, как правило, за очень немногими исключениями, все Уфологи никогда не делают непосредственные наблюдения объектов своих интересов, они передают чужие " Отчеты о наблюдениях". Можем ли мы представить себе биолога создающего   теорию  основываясь на отчетах "Наблюдения" животных, сделанных неподготовленными наблюдателями?

As an illustration of this, imagine a biologist trying to build a systematic theory of birds using "sightings reports" of birds:

Как иллюстрацию к этому представьте себе биолога пытающегося построить стройную теорию о птицах используя «Отчет о наблюдении за птицами»:

- Some people will report that birds are "smart" because some birds can repeat human words.  

- Одни люди сообщают, что птицы «умные» потому, что некоторые из них могут повторять слова людей.

- Some people will report that some birds are under "intelligent control" because they show amazing manoeuvring capabilities in fly.

   -Другие люди сообщают, что некоторые птицы имеют «интеллект» потому что они показывают удивительные манёвренные качества в полёте.

- Some people will say that birds are "humanoid" because they move in an erect position with two legs ..

   - Кто-то из людей скажет, что птицы «как люди», потому что они передвигаются по земле используя две ноги …

The similarity between "UFO sightings reports" and the previous example is not coincidence. Relaying in "sightings reports" only is a sure way to get a wrong idea of what you are trying to study.

Сходство между отчётом о «наблюдениях НЛО» с предыдущим примером, не случайно. Пересказ "отчета о наблюдениях" только верный способ получить неверное представление о том, что вы пытаетесь изучить.

But we now know that what have been called UFOs for years is strongly related to "anomalies" and these autonomous objects can be observed systematically using very simple equipment.

Но теперь мы знаем, что то, что назвали НЛО в течение многих лет тесно связано с «аномалиями» и эти  автономные объекты можно наблюдать систематически с использованием очень простого оборудования.

So if you pretend to be called "Ufologo" and you are not doing systematic observations of anomalies, then can we believe any of your theories?

Итак, если вы хотите называться «Уфологом» и сами не проводите систематических наблюдений аномалий, то как мы можем верить вашим теориям?

Can anybody make any meaningful breakthrough in any area that have "subjects of interest" without a direct observation and study of these subjects?

Может кто-нибудь сделать любой значимый прорыв в любой области, которая имеет "предметы, представляющие интерес" без непосредственного наблюдения и изучения этих предметов?

The history of Ufology clearly shows that without a direct study of these objects what we will get will be myths and conspiracy theories, no science. 

История Уфологии ясно показывает, что без прямого изучения этих объектов мы получим только мифы и теорию заговора, но не науку.

It is already time to start making Ufology in a real science with concrete subjects of interest: anomalies.

Пришло время начать Уфологии сотрудничать с реальной наукой с конкретными субъектами интереса: аномалиями.

A science based for now in direct observations of these anomalies and making conclusions that are based exclusively in these observations, as Biology or any other science that have its "subjects of interest".

Сейчас наука базируется на непосредственных наблюдениях этих аномалий и вынесения заключений, базирующихся исключительно на этих наблюдениях, также как и Биология и другие науки имеющие свои «субъекты интереса».

Making a clean break from the OLD Ufology.

Время полностью порвать со СТАРОЙ УФОЛОГИЕЙ.

The recent "advances" made in direct observations of anomalies are a clear indication that by going to the "basis" of the scientific method real and concrete results can be obtained.

Недавние «достижения» полученные путём прямых наблюдений аномалии ясный признак того, что использование "основ" научного метода реально и приносит конкретные  результаты.

That is not surprising if we remember that established sciences like Biology had extraordinary success operating in that way.

Это не является сюрпризом и если мы вспомним естественные науки, такие как Биология, то они имеют необыкновенный успех следуя по этому пути.

It is time of breaking free from all the "baggage" that the OLD Ufology brought to us: its myths and conspiracy theories, from the claims that cannot be independently verified. Introducing the scientific method in this area is the only way to clean the "mess". 

Это время избавиться от всего багажа, что СТАРАЯ УФОЛОГИЯ принесла нам: это мифы и теории заговоров из источников, которые не могут получить незавимого подтверждения.

By basing the conclusions exclusively on consistent and repeatable observations of concrete subjects of interest: anomalies.

       

        Делая выводы исключительно на согласуемых и повторяемых                           наблюдений конкретных субъектов, представляющих интерес: аномалий.

Translator: Andrey