MODE D’EMPLOI PAR JEREMY THOMAS
Auteur: JT Etude des Anomalies
TROIS ETAPES CRUCIALES
POUR OBSERVER SYSTEMATIQUEMENT DES
ANOMALIES
0.0 - Trois étapes cruciales pour observer des anomalies
0.07 - Les
trois étapes de base nécessaires pour pouvoir observer des anomalies de manière
systématique sont :
1-
Le
repérage infrarouge.
2-
Un
agrandissement optique de grande puissance pour pouvoir détailler un objet à
distance.
3-
Une signalisation
directe active.
J’expliquerai chacune d’entre elles plus en détail
par la suite.
0.37 – 1 – Le repérage infrarouge :
Toutes les expériences d’observation dont nous
disposons montrent que presque toutes les anomalies sont visibles à l’œil nu si
vous êtes assez près, comme pour tout objet « normal », mais comme
pour tout autre objet normal lorsqu’il se trouve à une certaine distance dans
l’atmosphère de jour, il sera masqué par la diffusion de la lumière visible du
ciel, et de nombreux objets très petits dans l’atmosphère ne seront pas
visibles à l’œil nu dès qu’ils sont un peu éloignés, comme des insectes, de
petits oiseaux, etc. Mais presque tous seront repérés par l’infrarouge.
1.07 – Les anomalies sont habituellement petites
et lumineuses, beaucoup ont des couleurs très proches de la nuance bleue du
ciel, elles sont très difficiles à repérer à l’œil nu lorsqu’elles sont
relativement éloignées et l’expérience montre que les anomalies se déplacent
habituellement à haute altitude, donc elles seront hors de portée à l’œil nu,
mais elles seront aisément repérables par l’infrarouge, non parce qu’elles sont
« camouflées », ce qui est un mythe, mais simplement parce qu’elles
sont masquées par la diffusion de la lumière visible du ciel diurne exactement
comme le sont les étoiles.
1.37 – Donc repérer des anomalies le jour par le
repérage infrarouge est beaucoup plus efficace que le repérage à l’œil nu tel
qu’il a été pratiqué depuis toujours, la technologie est là et nous devrions
l’utiliser.
Pour pratiquer un repérage infrarouge efficace, il
est recommandé d’utiliser une caméra digitale « modifiée » et un
filtre infrarouge dans la bande de 850nm ou 950nm.
Une caméra de sécurité économique sera
parfaite ; j’ai utilisé avec succès une caméra de sécurité modifiée LG
LCB5100.
2.07 – Avec cette caméra il faudra utiliser un
objectif adapté, l’expérience montre qu’un agrandissement optique de 20 x sera
excellent pour repérer beaucoup de petits objets qui se déplacent dans
l’atmosphère, en utilisant une caméra de sécurité de 6mm comme la LG LCB5100,
un objectif avec une focale de 120mm sera suffisant, l’expérience montre
également que les objectifs à zoom sont excellents pour cela. J’utilise
régulièrement un objectif avec un zoom de 16mm-160mm, qui nous donnera un
agrandissement optique de 160/6=26x.
2.37 – Deux anomalies, nous devons
« résoudre » les détails de cette structure de points pour pouvoir
commencer à en déduire des incidences pertinentes concernant leur nature ;
jusqu’ici la seule chose que nous pouvons affirmer, c’est qu’elles sont
« anomales ».
2.56 – 2 – Agrandissement de grande amplitude pour
être apte à percevoir l’objet distant dans ses moindres détails.
Le repérage infrarouge ne fournira habituellement
que des points, de petits points se déplaçant sur un fond noir comme dans le
paragraphe précédent, ces mêmes points avec un zoom même moindre que les
repérages que certains continuent d’appeler des OVNI, ou
« vaisseaux » sans même savoir ce qui se cache derrière les points. Donc
nous avons besoin d’un agrandissement très puissant qui sera apte à
« percevoir » les détails de ces points.
3.26 – Les estimations et l’expérience démontrent
qu’un agrandissement optique de 150x sera presque toujours suffisant pour
obtenir les détails de très petits objets se déplaçant dans l’atmosphère, les
détails des anomalies structurelles seront presque toujours révélés en utilisant
ce genre de zoom. Rappelez-vous que « l’agrandissement optique »
d’une combinaison télescope/caméra est
égal au rapport entre la longueur focale du télescope et la taille de
l’objectif de la caméra, donc les appareils avec des objectifs plus petits
seront meilleurs pour obtenir des agrandissements plus puissants.
3.56 – C’est pourquoi les caméras à super-zoom
comme le Canon sx50 ou sx60 ou le Nikon p600 ou p900 qui ont tous un objectif
de 7,6mm, comparez-les à la taille des objectifs des appareils DSLR de plus de
20mm habituellement, et cela vous donnera une idée de la raison pour laquelle
les caméras DSLR ne sont pas vraiment adaptées pour obtenir cet agrandissement optique
puissant avec des télescopes ou des objectifs d’une longueur focale
relativement faible.
Mais même si les caméras à super-zoom sont
excellentes pour enregistrer des anomalies à des distances visibles à l’œil nu,
elles sont inefficaces sur des anomalies qui sont au-delà de ces distances.
4.26 – La combinaison d’un repérage infrarouge et d’un
télescope avec un agrandissement puissant est appelée un système optique
dual ; les systèmes optiques dual ont déjà été recommandés par le Projet « Blue
Book » pour observer systématiquement les objets non identifiés
communiqués.
4.46 – La caméra sur la droite est la caméra de
l’observateur utilisant un filtre infrarouge de 950nm et le système sur la
gauche permet un agrandissement optique de 140x, ou un agrandissement optique
de 280x, ou un agrandissement optique de 280x avec une extension de 2x, par
l’utilisation d’une caméra avec un objectif de 7,16mm.
5.06 – 3 – Signalisation directe active.
Par là nous entendons tous les signaux
« physiques » directs que nous pouvons envoyer directement aux anomalies.
L’expérience montre que les anomalies sont « attirées » par des
signaux « intelligents », si les signaux sont envoyés vers un
secteur du ciel avant de repérer des anomalies, au bout d’un moment des
anomalies peuvent apparaître dans ce secteur, et d’autant plus si les signaux
sont envoyés aux anomalies directement après qu’elles aient été repérées, alors
leur « intérêt » à notre repérage augmentera et leur comportement
changera.
5.36 – Le jour par temps clair la manière la plus
simple d’envoyer des signaux est d’utiliser un miroir, une méthode qui a été
utilisée par l’homme pendant des siècles, simple, et efficace. On peut
également utiliser des ondes radio courtes.
L’aspect extraordinaire de ces anomalies c’est
qu’en leur envoyant régulièrement des signaux directs, je leur envoie toujours
des séquences de nombres premiers, vous pouvez « moduler » leurs
formes, les anomalies sont intrinsèquement polymorphes, leur aspect change/se transforme
continuellement, cela leur permet de « mimer » beaucoup de choses, à
peu près tout.
6.06 – L’expérience démontre également que les
anomalies qui sont au-delà des distances visibles à l’œil nu auront un état
plus prononcé de changement / transformation d’aspect, peut-être un état
plus « naturel » pour elles.
Mais l’expérience démontre aussi que lorsque des
anomalies se rapprochent à des distances où elles sont visibles à l’œil nu,
elles adoptent des aspects « d’imitation » qui leur permettent
quasiment d’échapper à l’attention d’observateurs humains non avertis, les
aspects qu’elles adoptent « habituellement » étant ceux de
« ballons » ou de « sacs en plastique ».
6.36 – Mais nous disposons d’ores et déjà
d’enregistrements matériels qui démontrent la « transformation »
d’une anomalie amorphe en une anomalie imitant la forme d’un ballon.
Il semble qu’il y ait une sorte de « zone
crépusculaire » au-delà des capacités de vision de l’œil humain où l’on
peut observer des anomalies dans leur état « naturel » de changement
/ transformation polymorphe, mais quand elles « passent » dans le
champ de vision de l’œil humain, elles se transforment généralement en aspect
d’imitation.
7.06 – En étudiant les anomalies, il faut respecter
une approche objective stricte sans aucune idée préconçue sur la nature des
anomalies.
Des données d’observation cohérentes sont
cruciales et nous devons accepter ce que les données nous révèlent.
De nombreux « scientifiques » ont échoué
à se conformer au dogme scientifique d’accepter ce que les données observées
nous révèlent : ils ont simplement rejeté les données sans effectuer
d’observations par eux-mêmes, la vieille réaction antiscientifique à de nouvelles
idées et de nouveaux phénomènes qui se répète encore et encore.
7.36 – Comme nous l’avons dit auparavant, rien ne
peut remplacer l’expérience directe, vous ne devriez rien accepter pour argent
comptant dans ce domaine, ni même accepter pour argent comptant ce que vous
disent les « experts », les anomalies peuvent être observées par tout
le monde et personne ne peut vous empêcher de le faire.
Les anomalies considérées comme des êtres
vivants.
Anomalies considérées comme des Etres vivants
0.0 - Anomalies / OVNI considérées comme des Etres
vivants.
0.0.7 – Presque tous ceux qui ont fait des
observations directes d’anomalies ou de soi-disant OVNI (Objets Volants Non
Identifiés), arriveront à en conclure que ces objets volants autonomes sont des
êtres vivants. « Des données de seconde génération » : les données où
les détails structurels de ces objets volants sont clairement identifiables, sont
pleinement compatibles avec la conclusion partagée par beaucoup d’experts,
parmi lesquels le « père » ou l’auteur de l’expression employée abusivement
de « soucoupe volante », Kenneth Arnold. Il semble que l’Ufologie
sera très probablement « réduite » à une branche de la biologie.
0.37 – Objet volant autonome anomal traversant les
nuages. 13/11/15.
0.47 – Citation de Kenneth Arnold de novembre
1962 :
« Après près de 14 ans de recherche
approfondie, j’en ai conclu que les soi-disant objets volants non identifiés
qui ont été observés dans notre atmosphère ne sont pas du tout des vaisseaux
spatiaux d’une autre planète, mais sont des groupes et de multiples organismes
vivants qui font autant partie de notre atmosphère et de notre espace, que la
vie que nous trouvons dans les profondeurs des océans ».
1.17 – Objet volant autonome anomal en infrarouge,
le 11/11/15.
1.28 – Vues rapprochées de la précédente anomalie.
« Plus j’observe ces objets, plus je
suis certain que ce sont des forces de vie individuelles vivantes en quelque
sorte plutôt que des véhicules fabriqués ».
2.10 – Anomalie ondulant verticalement, le
21/8/15.
2.29 – Jeff Woolwine est arrivé à la même
conclusion, je cite :
« Compte tenu de mes observations
personnelles et du travail sur le terrain de ce genre d’investigation ainsi que
de mes croyances personnelles sur ce sujet, je crois que si nous voyons cinq
lumières dans le ciel, il ne s’agit pas de quelque vaisseau spatial … mais de cinq
créatures vivantes qui ont toujours été parmi nous … tout comme les
océanographes découvrent de nouvelles espèces au sein de l’océan … c’est une
espèce vivante de plus au sein de l’océan … c’est une autre espèce vivante que
les scientifiques n’avaient pas encore découvert … »
2.59 – Anomalie boomerang, le 30/3/15.
3.31 – Et c’est également ce que croyait Trevor J.
Constable, le pionnier des observations des anomalies, lisez par exemple son
livre : Le battement de la Vie cosmique, cette croyance était également
fondée sur des observations directes.
3.51 – Il y a beaucoup d’autres exemples sur ce
canal et sur beaucoup d’autres canaux sur YouTube où le caractère
« vivant » de ces anomalies apparaît clairement.
Grâce à l’utilisation d’équipements
d’agrandissement optique améliorés, les données d’observation active collectées
de deuxième génération seront plus abondantes et des preuves matérielles
irréfutables seront disponibles.
Le temps où des enregistrements ne présentaient
que des points lumineux sans structure touche à sa fin, les enregistrements de
données de deuxième génération prendront la relève.
Communication directe avec les anomalies
p01
0.0 – La communication directe avec les anomalies.
0.07 – La réalité des anomalies est déjà prouvée,
et ne fait pas le moindre doute, du moins pour les personnes qui les observent
régulièrement dans le monde entier et leur nombre ne cesse de s’accroître, et
la diffusion de cette réalité auprès du grand public est vraiment inéluctable.
Maintenant, au-delà de la « simple »
reconnaissance de cette réalité, j’ai envoyé des signaux directs cohérents aux
anomalies, en suivant toujours la séquence des nombres premiers.
0.27 – La répétition cohérente est une méthode
d’enseignement très connue et efficace, nous avons tous appris à parler notre
langue maternelle en utilisant cette technique.
Voilà les méthodes cohérentes que j’ai utilisées
pour envoyer des signaux aux anomalies :
1-
Les reflets
du miroir : en utilisant un miroir pour envoyer des signaux directs aux
anomalies.
2-
Les ondes
courtes radio : en utilisant des impulsions d’ondes courtes radio pour
envoyer des séquences de nombres premiers.
3-
En
utilisant de grands tableaux représentant des chiffres.
0.57 – Un simple miroir utilisé pour envoyer des
signaux directs aux anomalies.
1.07 – L’utilisation d’une antenne parabolique
pour envoyer des impulsions de nombres premiers par des ondes courtes radio sur
une fréquence de 2,5 gigahertz.
1.17 – Utilisation d’un grand tableau vu « d’en-haut »
représentant les chiffres 3 et 5.
1.27 – Evidemment la question qui vient
naturellement à l’esprit est : les anomalies ont-elles
« répondu » d’une manière en « corrélation » avec les signaux
qui leur ont été envoyés ?
Et la réponse est un OUI définitif à de multiples
niveaux, d’abord en utilisant un miroir et en leur envoyant des signaux
directs, certaines des anomalies ont répondu par un grand flash, un
accroissement de la luminosité qui ne peut pas être attribué à des réflexions
et qui est directement corrélé aux signaux qui leur ont été envoyés. Cette
« simple » réponse est une preuve réelle et sans équivoque de leur
nature anomale.
1.57 – Mais leurs « réponses » sont
allées bien au-delà de ce « simple » flash confirmant les signaux qui
leur avaient été envoyés. A plusieurs reprises des anomalies s’étaient formées,
changeant leur géométrie dans les mêmes chiffres « 3 » et
« 5 » qui leur avaient été envoyés de manière récurrente.
Je vais présenter de brefs extraits où les
anomalies ont clairement modifié leur géométrie pour former les chiffres 3 et
5.
2.17 – Anomalie hautement polymorphe le 23/8/15,
enregistrement à ¼ de la vitesse. (Dimanche 23-08-2015)
2.33 – Il est évident que cet objet a une
géométrie dynamique. (Dimanche 23-08-2015)
2.47 – Chiffre « 5 ».
3.21 – C’est la même anomalie quelques minutes
avant de prendre la forme des chiffres.
3.54 – Anomalie polymorphe et chiffre
« 3 », le 23/5/15.
4.32 – Il y a d’autres
exemples d’anomalies formant des nombres premiers dans ce canal.
De la même manière que
la « validation » de la réalité des anomalies se fait par
l’observation directe, en utilisant un équipement optique avec un
agrandissement puissant, la validation de ces résultats a été obtenue en
essayant de recopier des résultats comme ceux-ci où des anomalies
« répondent » de manière corrélée à des signaux directs qui leurs
sont envoyés.
Personne
ne vous empêche de faire de même.
Communication directe avec des Anomalies
P02
0.0
–
Communication directe avec des anomalies #2.
0.07 – Nous avions déjà vu des anomalies former
des nombres premiers, nous avons vu deux anomalies se transformer en chiffres
« 3 » et « 5 » respectivement le 30/03/14 et le 23/05/15 et
j’ai enregistré une anomalie se transformant du chiffre « 3 » en
chiffre « 5 » à plusieurs reprises.
J’avais également enregistré des anomalies formant
seulement les chiffres « 3 » ou « 5 » à plusieurs reprises.
C’est un évènement récurrent qui est clairement
corrélé aux signaux qui sont envoyés aux anomalies.
0.27 – Puis le 22/10/15 à 18h23 EST, j’ai observé
une anomalie en forme de « ballon » avec une « attache », étrange,
en examinant de plus près l’enregistrement image par image on peut voir que
cette attache se transformait en nombres premiers, les chiffres « 5 »
et « 7 » sont clairement visibles, le chiffre « 3 »
également.
Comme presque toujours, cette anomalie a été
observée en infrarouge non visible à l’œil nu, je vais montrer les premières
images où les nombres premiers sont clairement visibles, puis je montrerai l’enregistrement
brut que vous pouvez télécharger et voir par vous-même image par image et vérifier
ce fait étonnant.
0.57 – Jeudi
le 22-10-2015 à 18h23 :28.
1.29 – Les anomalies peuvent être considérées
comme des « messages » en elles-mêmes, les preuves en sont réellement
très solides, la recherche de l’intelligence venue d’ailleurs doit être menée
avec un esprit ouvert, et ont doit s’attendre à ce que des intelligences
différentes de nous, utiliseront nos propres moyens de communication comme des
ondes radio, ne constitue qu’une approche étroite et une approche focalisée sur
« l’humain ».
Ensuite vient l’enregistrement brut de cette
anomalie.
1.59 – Jeudi le 22-10-2015 à 18H23:25.
Communication directe avec des anomalies
p03
0.0 – Anomalie polymorphe presque statique, suivie
de 15h08 à 17h12, pendant plus de deux heures.
0.19 – Enregistrement précédent pris avec une
caméra sur la droite en infrarouge, les prochains plans rapprochés sont pris
avec la caméra sur la gauche.
Télescope Celestrom 1000mm, avec un prolongement
de 2x
Caméra
Jumelles avec un objectif de 16-160mm, avec un filtre infrarouge de
950nm.
0.30 – Cadrage sélectionnées.
0.33 – Le chiffre récurrent « 5 », le lundi
11-09-2015 à 15h08 :15
0.45 – Grande flamme.
0.53 – De nouveau le chiffre « 5 »
1.58 – Enregistrement à 15h08 dès le premier
repérage.
1.48 – A 15h55.
2.29 – A 16h31.
2.44 – A 16h56, déclinant sur l’horizon.
3.00 – A 17h09, très bas sur l’horizon.
3.11 – Cet enregistrement est un exemple de plus
que des signaux directs à des anomalies peuvent générer des
« réponses » corrélés de leur part.
Ce genre de résultats est d’une grande portée,
l’une d’entre elles étant que la « communication » avec des anomalies
est une réelle probabilité et qu’elle démontre en même temps que certaines
anomalies sont des êtres intelligents ou des « concepts » d’êtres
intelligents.
Les anomalies sont également des
« messages » en elles-mêmes comme le montre clairement ce genre
d’enregistrement.
Communication directe avec des anomalies /
OVNI po4
0.0
–
Communication directe avec des anomalies, une présentation.
0.07 – Cet enregistrement va présenter de petits
extraits de plusieurs exemples où des anomalies avaient pris la forme de chiffres.
Ces phénomènes sont une forte indication que les anomalies sont des
« messages » en elles-mêmes et qu’envoyer des signaux cohérents aux
anomalies peut « moduler » la forme qu’elles prennent, ce processus
« d’apprentissage » à la communication avec les anomalies sera très
long, ce qui n’est guère surprenant car le processus d’apprentissage de notre
langue maternelle est généralement long, et il est probable que celui-ci sera
encore plus long, mais il a été fascinant depuis le début.
0.27 – Le 30/3/14 à 15h40, cela a été la première
indication que les anomalies « répondaient » en corrélation avec les
signaux qui leur étaient envoyés.
0.53 – Les chiffres « 3 » et
« 5 ».
1.00 – Si nous avions poursuivi la tendance envahissante
et pathologique de l’état d’esprit « scientifique » actuel rejetant à
peu près tout comme « explication », nous aurions invoqué l’argument
« évident » qu’il s’agissait de deux ballons reliés entre eux en vol.
Mais nous avons rejeté cette pathologie il y a
longtemps et l’enregistrement vidéo suivant le justifie pleinement. Il existe
un dysfonctionnement systématique profondément enraciné dans la mentalité
scientifique actuelle : la réalité des anomalies n’est qu’un des aspects
qui confirme complètement ce dysfonctionnement.
0.20 – Le 12/4/14 à 13h14, le chiffre
« 3 ».
1.49 – Le chiffre « 3 ».
1.53 – Le 12/4/14 à 13h55. Anomalie hautement
polymorphe avec des changements de forme évidents à chaque cadrage en images.
2.00 – Il est impossible « d’expliquer »
que cet objet soit un ballon, avec ce genre d’objets, les détracteurs sont
réduits au silence pour toujours.
2.20 – Le chiffre « 3 »
2.24 – Le 19/8/14 à 17h58. Il s’agit d’un extrait
infrarouge montrant la pulsation éclatante caractéristique et des étincelles d’anomalies.
2.32 – Le 19/8/14 à 17h58. Anomalie du chiffre
« 1 »
2.52 – Le chiffre « 1 ».
2.56 – Le 1/9/14 à 18h44. L’anomalie du chiffre
« 5 ».
2,800 x 2.6
Traduction française : Patrick
T -- revu Isabelle
No comments:
Post a Comment