Farsi -- نفطه های نامفهوم در عکسها را بشقاب پرنده معرفی نکنید !

LEARNING UFOLOGY

Jeremy Thomas

Please Translate and Spread.

Your translations can be posted here. 

Kindly send them to

luisavasconcellos2012@gmail.com

Stop calling UFOs to dots.

نفطه های نامفهوم در عکسها را بشقاب پرنده معرفی نکنید !

بشقاب پرنده ها را به عنوان نقطه های نامفهوم در پس زمینه عکسها معرفی نکنید! ، این نقطه ها (در عکس )ممکن است  هر چیزی  باشند  ، ساختار پس زمینه عکسها را شناسایی کنید و تعیین نمایید که آن نقاط در واقع چه چیزی هستند.

معمولا بین مردم دنیا مرسوم است که با استفاده از لنزهای بزرگ نمایی سطح پایین مناظری را در طول شب و روز رصد کنند.

بوسیله تجهیزات و لنزهای بزرگ نمایی ضعیف هر جسم کوچکی که چندان دور به نظر نمیاید ، شبیه به نقطه ای کوچک به نظر می رسد.

دراکثر مشاهدات شبانه از تقویت کننده های نوری p8079hp با لنز پنجاه میلی متری استفاده میشود که ترکیبی از یک لنز واید (نمای پهن) با لنز اپتیکال با قدرت ضریب 2X است (توجه کنید که فقط 2x).

با اینگونه تجهیزاتی هر شی ای در فاصله 1500 فوتی در حد یک نقطه به نظر خواهد آمد. مثلا پرنده ای در فاصله 2000 فوتی ( در این لنز و تجهیزات ) شبیه نقطه ای دیده میشود و دیگر بالها ی این پرنده قابل تشخیص نیستند . در این شرایط پرواز یک پرنده در مسیر مستقم از نگاه یک ماهواره غیر قابل تشخیص است .

در پیگیری چنین موضوعات و بررسی و پیگیری آنها دیده میشود که اکثر مردم این نقطه های نامفهوم را به بشقاب پرنده تشبیه میکنند . به یاد داشته باشید که معمولا این افراد از یک لنز دید پهن (واید) بسیار ارزان قیمت استفاده میکنند.

در لنزهای ذوم بالا در حد 26x  اکثر نقاط دور ماننده هم هستند و اکثر افراد این نقاط را بعنوان بشقاب پرنده معرفی میکنند و آن نقاط را اشیاء مکانیکی متحرک معرفی میکنند.

حال این همان نقاطی است که بوسیله تله فتو با لنز 1100 میلی متری دیده میشود و مورد استفاده در هنگام فوکوس کردن در دوربین های 1/2.55 مگا پیکسلی که درشت نمایی در حد 150x  دارد که رزولوشنی آنها 2592x1920, 2K میباشد.

حال این در گوشه فریم قبلی که گرفته شده است با half HD 960 x 540 منقطع شده و نمایان میشود.

حال افراد بدون اینکه بدانند احساس میکنند که این نقاط بشقاب پرنده هستند ، بدون اینکه بدانند که در واقع چه چیزی هستند.

اگر در آن رزولوشن ، شی غیر عادی و ناشناخته باشد به این معنی است که این تصویر با بزرگ نمایی بالا گرفته شده است.

بنابراین اکثر افراد این نقاط نامفهوم  را بشقاب پرنده می نامند ، پس با توجه به آزمایش من فکر میکنید آیا این نقاط بشقاب پرنده میباشند؟

وقتی نقاط مشهودند ، افرادی که قبول ندارند که آن نقاط چیزه دیگری هستند میتوانند با انجام آزمایش بهتری نظر خود را ثابت کنند.

 موانع مشهودند و به همان نسبت نقاط بطور واضحی قابل رویت هستند ،  در غیر اینصورت چگونه میفهمیم که  در واقع چه چیزی در پس این نقاط میباشد؟

Translator: Mohammad

Stop calling UFOs to dots.

Stop calling UFOs to dots in a black background, these dots can be anything, resolve the structure behind the dots and show what is the structure of these dots.

The use of low optical magnification in many active observers, mainly people doing night time observation and some doing day time observations is pervasive.

With low optical magnification equipment any small object not very far away will be reduced to a dot.

0.32 – Many of these night time observers use the cascade image intensifier p8079hp with 50mm lens, that combination is a wide field view combination with an optical magnification of 2x, just 2x.

With this kind of setup any object of one feet span at more than 1,500 feet =      away will be reduced to a dot, almost any bird is around 1 feet span, so a bird at 2000 feet away will be reduced to a dot without any apparent wing flipping. That bird flying in a straight line will be undistinguishable from a satellite

0.58 – The following are the steps that are followed in this channel in the processing of footage from any anomaly, this will show that the dots that these people have been calling UFOs for years are very likely nothing more than anomalies. Remember that almost as a rule these people use single digits optical magnification equipment, really very poor.

1.17 – This is an anomaly spotted in IR at 26x optical magnification, just a dot like any other dot, like the dots that many people had called UFOs for years, almost always assuming that these are some “crafts” or mechanical artifacts.

1.32 – This is now the same dot as seen by a telephoto 1100mm lens and using in prime focus a 1/2.55 megapixels board camera, this gives 150x optical magnification, the original resolution was 2592x1920, 2K

1.52 – Now that is the cropping at half HD 960 x 540 of the lower left corner of previous frame.

2.12 – And now this is the cropping corner expanded at full HD 1920x1080, total magnification 150x2 = 300.

2.32 – That is the process followed almost always in this channel;

1 – Dot spotted in IR, as any other dot, as the dots many call UFO without really knowing the structure behind the dot.

2 – That dot is placed in the field of view of a scope with high optical magnification 150x and a 5 megapixels camera, each frame in the footage will be 2592x 1920 pixels.

2.52 – If at that resolution the object is an unknown (anomaly) then recording is done in the high optical magnification scope.

             ALWAYS whenever the dots have been unknown the object was an “anomaly”, nothing remotely similar to any craft of any time,

             Anomalies behave like living beings, but they defy any kind of mundane explanation.

3.13 – So all these people that have been calling dots UFOs forever, do you think that “their” dots are different from the same dots spotted by my equipment?

When the dots are “resolved” anomalies are revealed, if they think that their dots are something else then they should use better equipment and resolve their dots showing something different.  

The bar had been raised, dots need to be resolved in their structure, otherwise how do really know what is behind your dot?